钓鱼岛位于我国东海沿岸，是连接中国大陆、台湾以及日本之间的重要海上交通要道。该地区经过的船只数量众多，海上交通相对密集，往来于中国大陆、台湾和日本之间的贸易、旅游、渔业等活动频繁。
然而，如果我国派驻人员驻守钓鱼岛，就有可能会增加海上交通的复杂性，造成海上交通的拥堵和混乱，轻则增加事故和碰撞的风险，重则引发与周边国家的潜在冲突，对航行安全带来威胁。
关于钓鱼岛的主权争议仍存在，中国、日本和台湾都对该岛屿提出了领土主张，因此，虽然我国的做法符合法律规定和历史诉求，但毕竟觊觎钓鱼岛的国家太多，我国维护主权的道路仍然任重而道远。若我国贸然派驻人员，极有可能会加剧地区紧张局势。
除了复杂的地缘问题，从地理位置来看，钓鱼岛距离福建福州约358公里，距离台湾基隆市约190公里，距离冲绳本岛约370公里。
远离本土使得在驻守钓鱼岛时需考虑到物资的长距离运输，这不仅需要大量的资金投入，还需要构筑完善的物资补给线以确保持续的军事支援。
而且钓鱼岛属于亚热带海洋性气候，夏季炎热潮湿，冬季寒冷多雨，风力较大。岛上地形崎岖，地势险峻，缺乏淡水资源，并且存在诸多礁石和浅滩。这些恶劣的气候和地理条件给驻守人员的生活和作战带来了困难，需要有相关技术和装备来应对，这给驻守带来不小的麻烦。
军事影响也是我国不得不考虑到的重要因素。从战略角度来看，我国在东海地区拥有广阔的海域，其中钓鱼岛仅是该地区众多岛屿中的一个。我国需要保持整个东海地区的军力平衡，以确保国家安全和领土完整。
将大量军力集中在钓鱼岛附近就有可能会导致其他重要战略区域的军事力量削弱。我国在东海地区还涉及到其他重要的领土争议，比如与台湾、南海诸岛相关的问题。
保持对这些地区的军事部署能够确保我国在整个东海地区的军事力量的均衡分布，并以此维护国家的海洋权益和领土主权。
我国还面临着其他地区的战略挑战，比如半岛安全形势、西部边境等。这些地区的稳定和安全同样对我国的国家利益具有重要意义。因此，将过多军力集中在钓鱼岛附近可能会导致在其他关键地区的军事压力不足，从而影响国家整体的安全战略。
从维稳的角度考虑，钓鱼岛是我国和日本之间存在领土争议的地区。如果我国派遣大量军队驻守钓鱼岛，这可能被外界视为对日本主权的直接挑战，从而引发紧张局势和军事对抗。
一旦冲突爆发，就不可能不造成人员伤亡和其他损失。毕竟，军事冲突往往具有高度的不确定性和风险，但凡战争的第一枪被打响，局势就会迅速升级并失控，后果恐怕是双方都无法控制的。
冲突的发生也会对双方的国际形象和外交关系产生负面影响。我国一直主张通过政治和外交手段解决钓鱼岛争议，并寻求与日本进行对话和合作。派遣军队会给两国之间的外交关系带来更大的紧张和对抗，加剧其他领域的紧张局势。
根据历史记录和地理证据，钓鱼岛及其附属岛屿在中国古代文献和地图中被明确记载，并被视为我国的一部分。
自14世纪以来，我国渔民就在钓鱼岛附近从事捕鱼活动，表明对该地区的实际控制，钓鱼岛在我国的法律体系和行政划分中也被列为中国的一部分。
然而，在20世纪以后，钓鱼岛的主权问题引发了日本的声索。日本在1895年通过《马关条约》将钓鱼岛并入其领土，但在第二次世界大战结束后，根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》，日本放弃了对该地区的主权。
历史记录清晰地证明着钓鱼岛及其附属岛屿就是我国的固有领土，但日本拒不承认自己在二战期间的恶行，自然更不会成为他们签署的战败条约。
随着时代的发展，钓鱼岛的争议逐渐升级，我国想要将该处的主权彻彻底底夺回自己手中是需要时间的。比起直接派兵驻守钓鱼岛，我国更愿意通过外交和法律手段维护自己的主权权益，以和平与合作的方式解决争端。